1000年に一回の洪水が何回もなぜ？勿論答えは・・・：気候変動は詐欺－著名アナリスト (2025年7月17日公開）
- chibamai
- 2025年7月17日
- 読了時間: 5分
更新日：2025年7月19日
今朝もアラスカ沖でM7.2の地震が起きています。
今月4日にテキサス州中央部で大規模な洪水（上画像）が起き、未だにたくさんの人が行方不明になっています。
当ブログでも何回か紹介した、気象操作ウォッチの専門サイトGeoengineeringWatch.comのデーン・ウィギントンの情報です。
Accuweatherという天気のサイトによると、テキサスのような洪水は1000年に一回レベルですが、それがあちこちで起きています。
家財保険や損害保険の観点から、100年に1回の洪水とは、ある場所で起こりうる洪水が1％であることを指す。1000年に一回の洪水は0.1%の確立だ。しかし大洪水が立て続けに起こることもありえる。
7月4日のテキサス洪水のあと、7日にノース・キャロライナでも1000年に一回の洪水が発生した。他区域を入れると、12件以上の1000年レベルの洪水が3日間で起きた。
これだけ洪水が発生するのは、気候変動が原因といえる。
おなじみ気候変動プロパガンダですが、GeoengineeringWatchはその手に乗りません。
これからも洪水が増えるかどうかについてはイエスだ。しかし原因は気象操作である。
テキサスの洪水が起きた時点で、レインメーカー企業（人口雨、クラウドシーディング）の会社が、自分たちは降雨作業をしたが洪水を起こすのは無理だとメディアで説明をした。（注：降雨は自治体や農家の要請で行う。テキサスは特に乾燥しやすい地域）
本当の犯人は政府や民間の、気象操作をする勢力である。ケムトレイルは陰謀説だと彼らはいう。しかしジョンソン副大統領は1963年にすでに、米国は雲や雨を操作することができると言及した。「気象を支配する者は世界を支配できる」と。
政府お助けマンで著名アナリストのジム・リカーズ「気候変動は詐欺」
サブスク記事でリンクが見れないかもしれないので、ページ下に原文をコピペしてあります。
Green New Scam（気候変動Green New Dealをもじったもの、詐欺）がひどくなった。10年前は、気候変動が炭素排出が原因で、大災害を招くという説を皆信じていた。石炭や石油、天然ガスは風力や太陽・地熱発電に置き換えるべきとされた。もし国々がこれらを怠れば、都市や島々が水面下に沈み、山火事や竜巻、気温上昇で人命や財産も失われる、とされた。
解決案は先進国が原油やガスを搾取した発展途上国へ、数兆ドルを移転し、気象による損害を補填することだった。
5年前、反対意見が目立ち始めた。研究によれば、国連の気候変動モデルが完全に間違っていることが証明された。ハリケーンが最も多かったのは1950年代でその後増えておらず、干ばつのピークは1930年代、やはり悪化してはいなかった。雪嵐さえも1960年代がピークだった。さらに重要なのは、炭素排出と気候の因果関係が科学的に証明されていないことだ。
気候変動の原因は、太陽活動サイクル・火山活動・海流などの人間がコントロールできない自然現象だ。寒冷化の原因はメタンでも二酸化炭素でもなく、雲の水蒸気だった。
気候変動パニックは詐欺だった。しかし詐欺師どもはまだ存在する。しかし戦略を変えたのだ。
気候変動学説に反対と唱える者は、国連自身が刑務所に送り込む戦略となった。しかしこれはうまくいかないだろう。炭素排出やメタンが原因ではない、という証拠は明らかだからだ。
気候変動カルトの影響力は落ちた。アイデアに行き詰ったからこそ、反対派を刑務所に送るしかないのだ。
こんな気候カルトの言うことより、世界にはもっと重要な問題がある。
ーーー
グローバリストとその手下たちは、カネのなる木の気候変動をプッシュするために、気象操作や人工地震で災害を起こしたり、国同士のいじめ合いに使います。
米議員のマージョリー・グリーン女史が、気象操作を禁止する法案を提案しています。
日本も参議院選挙間近ですが、有力な候補者で気象操作禁止を公約に挙げる人はいないもようです。
それも、一般社会が気象操作のことをまだ分かっていないからかもしれません。何でも陰謀論にしておけば、考えなくて済むので楽なのでしょう。
台風も要注意です。
ジム・リカーズの記事↓
It's clear that we're past the high-water mark of the Green New Scam. Ten years ago, the idea that climate change was caused by carbon emissions and that climate-related disaster was imminent was not only mainstream, but it was difficult to find anyone who disagreed. The narrative that coal, oil and natural gas had to be replaced by wind, solar and geothermal was taken as a given. If countries failed to make this adaptation, cities would be flooded, island nations would disappear under the waves, wildfires would destroy entire parts of certain states and the rest of us would be killed by tornadoes, hurricanes and searing heat. The solution was to transfer trillions of dollars from developed economies to developing economies to make up for all of the damage caused by those who developed with oil and gas. About five years ago, dissenting voices could be found. Research showed that the UN models were completely defective. Empirical evidence showed that hurricanes were not getting worse (the peak was in the 1950s), drought was not becoming worse (the peak was in the 1930s), and even snowstorm intensity peaked in the 1960s. More importantly, science showed no linkage between carbon emissions and climate. The drivers of climate change, which is a slow process, were solar cycles, volcanoes, ocean currents and other natural phenomena that humans cannot control. The main cause of cooling was not methane or carbon dioxide but simple water vapor in clouds. The entire climate change panic was a scam. Still, the Green New Scammers did not disappear. Instead, they changed tactics. Instead of arguing their case (which was always false), they decided to silence the other side and put them in jail if they refuse to shut up. This plan to criminalize information that criticizes the climate scam and to put people in jail comes from the United Nations itself. Fortunately, this plan won’t go far. The evidence that climate change is not caused by carbon and methane is clear. The climate cult scammers will not regain their former influence. The mere fact that they are calling for prison sentences for those who point out the fraud shows that they are out of ideas and completely lacking in credibility. The world has far greater issues to deal with than the once fashionable but now discredited idea of carbon caused climate change.
コメント