追加：アナリスト、トランプには停戦しか選択肢がなかった（2026年4月8日公開）
- chibamai
- 36 分前
- 読了時間: 2分
先ほどの著名イラン専門家のコメントですが、コーパイ和訳を追加します。
「トランプ氏には停戦合意を受け入れる以外に“良い選択肢がなかった”と分析者」
トランプ氏がイランとの停戦合意を受け入れたのは、 「彼には有効な選択肢がほとんど残されていなかったからだ」 と、イラン外交政策の専門家が述べた。
クインシー研究所のトリタ・パルシ氏は、アルジャジーラのインタビューで、 米国とイスラエルがイランとより広範な戦争に突入すれば「トランプ政権は破綻する」 と語った。
パルシ氏は次のように述べた。
「トランプ氏はエスカレーションを示唆する強気の発言をしていましたが、 地域の誰もが、もしイランのエネルギー資源や発電所を攻撃すれば、 イランは湾岸協力会議（GCC）諸国に報復し、 現在よりはるかに深刻なエネルギー危機が起きることを理解していました。」
「彼はこの状況から抜け出す必要があったのです。 今日の早い段階で強い脅しをかけたのは、 “今夜合意に達したのは自分の条件によるものだ” という印象を与えるためでした。」
「しかし実際に見てみると、そうではなかったように見えます。 彼自身の声明でも、交渉はイラン側の10項目案に基づいて行われると述べており、 その案の方がはるかに合理的な内容なのです。」
原文はこちら↓
Trump ‘didn't have good options’ but to take the ceasefire deal, analyst says
Trump's hand was forced to accept a ceasefire deal with Iran because he “does not have any good options” on the table, an Iran foreign policy expert has said.
In an interview with Al Jazeera, Trita Parsi, of the Quincy Institute, said a wider US-Israeli war with Iran would “destroy the Trump presidency”.
“He was talking a big game about escalatory steps, but everyone in the region knew that if you go after Iran's energy resources and power plants, the Iranians would retaliate against GCC states and we would have a much, much worse energy crisis than we have now,” Parsi said.
“He needed to get out of this. He made his threats earlier today to give the appearance that an agreement he would come to by this evening was done on his terms,” Parsi noted.
“But when you actually look at it, it appears that it wasn't. Even his own statement said that the negotiations will be based on the 10-point plan of the Iranians, which is a much more reasonable plan.”
Click here to share on social media